CANCIONES DE AMOR EN LOLITA'S CLUB
Esta vez no tenía opción de ir acompañado a ver el film. Así que la decisión fue muy sencilla, ir sólo. Fue mi primera ‘premiere’ y la verdad es que al principio estaba incluso un poco emocionado, máxime cuando empezaron a funcionar flashes y micrófonos y aparecieron los primeros actores y actrices. Sin embargo después de 45 minutos mi emoción ya se había evaporado y estaba un poco saturado de tanto 'Glamour'
Sinopsis: "Raúl (Eduardo Noriega), un policía violento, hundido en lo personal y lo profesional, que vive rodeado de mafia, corrupción, prostitución, decide desaparecer un tiempo y visitar a su familia. Se encuentra con su hermano gemelo Valentín (Eduardo Noriega), un discapacitado intelectual todo pureza e inocencia. Raúl es incapaz de aceptar que Valentín despierte sentimientos sinceros entre el personal del club de carretera donde trabaja y menos aún amor en Milena (Flora Martínez)"
Una par de palabras resumen mi sensación al terminar la película: "Buen cine"
Reconozco que películas anteriores de Vicente Aranda si bien me habían gustado, no habían llegado a llenarme de la manera en que lo ha hecho "Canciones de amor en Lolita´s club". Acción, amor, violencia, ternura y sexo destila el nuevo film de Aranda.
Destacaría el doble trabajo de Eduardo Noriega haciendo creíbles sus antagónicos personajes y también la forma con la que Aranda resuelve las necesarias escenas conjuntas de ambos personajes, pues se desmarca en muchos casos del uso del personaje de espaldas, oculto… cuyo abuso resulta tan artificial.
El erotismo y el sexo aparecen de manera especialmente natural y no los destacaría si no fuese porque Vicente consigue como siempre hipnotizarnos ante la pantalla. En otros film suyos quizá abuse un poco de su don pero en este las escenas no solamente no son gratuitas, sino que resultan imprescindibles en la narración.
También quiero comentar que aunque mi humilde pasión por la lectura no me ha llevado aún a leer ningún libro de Juan Marsé, me avergüenza por su renombre, aunque en mi descargo quiero decir que siempre le he tenido en mi lista autores pendientes de leer, y seguramente en breve le haga un hueco, pues en el film se nota que los personajes están llenos de matices, y me gustaría saber si el merito se debe exclusivamente al guión y como influye la fuente de la que nace.
Como peros mencionar que el discapacitado intelectual al que da vida Eduardo Noriega cede en mi opinión parte de su credibilidad a cambió de ganar fácilmente la simpatía y ternura del espectador.
Y quizá también que el pasado que persigue a Raúl (Mafias, prostitución, drogas, ETA) deja un tufillo de teoría de la conspiración.
Si tenéis la opción de verla no la perdáis. Yo volvería hacerlo (aunque tuviese que ser de nuevo de pie)
jueves, 29 de noviembre de 2007
viernes, 23 de noviembre de 2007
ENCANTADA. LA HISTORIA DE GISELLE
ENCANTADA. LA HISTORIA DE GISELLE
Lo primero que tuve que decidir era con quien iba a ir a verla, el primer y mejor candidato era mi sobrino pero solo tiene cuatro años y quizá es un poco pequeño aún para mantenerle sentado casi dos horas en cualquier sitio, aunque este sea el cine. Después descarte a mi amigo JP por motivos creo que obvios (los 35 ya no los cumple. igual no es tan obvio). Pensé también en decírselo a mi amiga L pero no quise ponerla en un compromiso pensando que no era la película que más le gustaría ver. Así que como podía ir con 2 personas más, se lo dije a mis padres y la verdad es que no creo que fuese una mala elección. Me sorprendió el primer comentario de mi padre cuando le dije que ellos entrasen y empezasen a verla porque yo a lo mejor llegaba un poco tarde. Me dijo -"Pues nos vemos en el descanso" ¿descanso? ¿que descanso? ¿pero tu desde cuando no vas al cine? ... mejor no saberlo (odio molestar cuando ha comenzado la película, pero al final llegue bien)
Sinopsis: Entre la animación y la realidad se cuenta la historia de la princesa Giselle(Amy Adams), el príncipe Edward (James Marsden) y la malvada Narissa (Susan Sarandon). Cuando Giselle es despojada de su mundo mágico y musical y arrojada a una Nueva York decrepita y gris encuentra a un abogado divorciado y escéptico (Patrick Dempsey) que no tiene más remedio que ayudarla mientras ella se afana en la búsqueda del príncipe Edwards (James Marsden)
Bueno siempre creí que para disfrutar y valorar las películas infantiles nadie mejor que los niños ... ahora creo que añadiré en mi frase a los abuelos. A mi padre le oí reírse varias veces y a mi madre la vi alguna lágrima (Les volveré a decir alguna vez más me acompañen)
A mi no me gustan especialmente las comedia románticas infantiles pero en cierto modo me resulto divertida (contagiado quizá por unos pequeños espectadores entregados).
No me gustó mucho Amy Adams (Giselle) aunque seguramente ayudase el doblaje que por momentos se hacía muy evidente (como atenuante decir que hay muchos primeros planos). Me pareció más correcto el papel de Patrick Dempsey (Robert Phillip) y Timothy Spall (Nathaniel). Aunque sobre todos ellos destaque una Ardilla.
Tampoco me gustan las canciones/bailes multitudinarios clásicos en películas infantiles pero aún así estos me parecieron especialmente “pastelosos”. Solo salvaría la música de la fiesta y quizá porque se ha mantenido en inglés.
Mis padres volverían a verla. Yo con ellos también, pero solo no.
Lo primero que tuve que decidir era con quien iba a ir a verla, el primer y mejor candidato era mi sobrino pero solo tiene cuatro años y quizá es un poco pequeño aún para mantenerle sentado casi dos horas en cualquier sitio, aunque este sea el cine. Después descarte a mi amigo JP por motivos creo que obvios (los 35 ya no los cumple. igual no es tan obvio). Pensé también en decírselo a mi amiga L pero no quise ponerla en un compromiso pensando que no era la película que más le gustaría ver. Así que como podía ir con 2 personas más, se lo dije a mis padres y la verdad es que no creo que fuese una mala elección. Me sorprendió el primer comentario de mi padre cuando le dije que ellos entrasen y empezasen a verla porque yo a lo mejor llegaba un poco tarde. Me dijo -"Pues nos vemos en el descanso" ¿descanso? ¿que descanso? ¿pero tu desde cuando no vas al cine? ... mejor no saberlo (odio molestar cuando ha comenzado la película, pero al final llegue bien)
Sinopsis: Entre la animación y la realidad se cuenta la historia de la princesa Giselle(Amy Adams), el príncipe Edward (James Marsden) y la malvada Narissa (Susan Sarandon). Cuando Giselle es despojada de su mundo mágico y musical y arrojada a una Nueva York decrepita y gris encuentra a un abogado divorciado y escéptico (Patrick Dempsey) que no tiene más remedio que ayudarla mientras ella se afana en la búsqueda del príncipe Edwards (James Marsden)
Bueno siempre creí que para disfrutar y valorar las películas infantiles nadie mejor que los niños ... ahora creo que añadiré en mi frase a los abuelos. A mi padre le oí reírse varias veces y a mi madre la vi alguna lágrima (Les volveré a decir alguna vez más me acompañen)
A mi no me gustan especialmente las comedia románticas infantiles pero en cierto modo me resulto divertida (contagiado quizá por unos pequeños espectadores entregados).
No me gustó mucho Amy Adams (Giselle) aunque seguramente ayudase el doblaje que por momentos se hacía muy evidente (como atenuante decir que hay muchos primeros planos). Me pareció más correcto el papel de Patrick Dempsey (Robert Phillip) y Timothy Spall (Nathaniel). Aunque sobre todos ellos destaque una Ardilla.
Tampoco me gustan las canciones/bailes multitudinarios clásicos en películas infantiles pero aún así estos me parecieron especialmente “pastelosos”. Solo salvaría la música de la fiesta y quizá porque se ha mantenido en inglés.
Mis padres volverían a verla. Yo con ellos también, pero solo no.
martes, 6 de noviembre de 2007
LA ZONA
LA ZONA
Fuí de nuevo al cine con mí amiga (Llevo ya una buena racha sin ir solo al cine)
sinopsis: "En una zona residencial cerrada con seguridad privada controlada por la comunidad de vecinos, en un entorno de pobreza y delincuencia.Se produce un intento de robo del que resulta asesinada la dueña de la casa y dos de los asaltantes. El tercer ladrón consigue esconderse dentro de la 'LA ZONA' mientras los vecinos intentan decidir que es lo mejor que pueden hacer"
Habrá quién no esté de acuerdo pero a mí me gusta que el cine denuncie conflictos sociales actuales o nos abra los ojos a previsibles situaciones futuras. En este caso creo que con un buen guión se nos plantean un montón de cuestiones de dificil respuesta. Y nos muestra que aunque existan muchas discrepancias sobre las medidas que se pueden tomar sobre muchos asuntos al menos no deberían de existir dudas sobre cuales no debemos adoptar. El aumento de las medidas de seguridad que merman la libertad de los individuos, el incremento y legitimidad de la seguridad privada y de la JUSTICIA privada ... son temas de actualidad y seguramente situaciones como la de "LA ZONA" no esté tan lejos de nuestra realidad cotidiana.
La acción se desarrolla en un hipotético México, pero podriamos estar hablando de cualquier país, quizá en España las desigualdades sociales aparentemente no sean tantas como las que se plantean en la película ¿o sí? pero existen y la custión es ¿Aumentan o Disminuyen?. La corrupción policial es otro elementoañadido sobre el que seguramente estemos a distinto nivel pero ¿alguien duda que exista aquí? ...
Bueno pero esto es un Blog de cine y pienso que la película en sí merece la pena independientemente de cualquier otra circunstancia añadida. Si te gusta el cine que no deja indiferente te gustará.
Yo añadiré a Rodrigo Plá a mi lista de directores sobre los que estar pendiente.
A mi amiga "Le encantó"
Volvería a Verla
Fuí de nuevo al cine con mí amiga (Llevo ya una buena racha sin ir solo al cine)
sinopsis: "En una zona residencial cerrada con seguridad privada controlada por la comunidad de vecinos, en un entorno de pobreza y delincuencia.Se produce un intento de robo del que resulta asesinada la dueña de la casa y dos de los asaltantes. El tercer ladrón consigue esconderse dentro de la 'LA ZONA' mientras los vecinos intentan decidir que es lo mejor que pueden hacer"
Habrá quién no esté de acuerdo pero a mí me gusta que el cine denuncie conflictos sociales actuales o nos abra los ojos a previsibles situaciones futuras. En este caso creo que con un buen guión se nos plantean un montón de cuestiones de dificil respuesta. Y nos muestra que aunque existan muchas discrepancias sobre las medidas que se pueden tomar sobre muchos asuntos al menos no deberían de existir dudas sobre cuales no debemos adoptar. El aumento de las medidas de seguridad que merman la libertad de los individuos, el incremento y legitimidad de la seguridad privada y de la JUSTICIA privada ... son temas de actualidad y seguramente situaciones como la de "LA ZONA" no esté tan lejos de nuestra realidad cotidiana.
La acción se desarrolla en un hipotético México, pero podriamos estar hablando de cualquier país, quizá en España las desigualdades sociales aparentemente no sean tantas como las que se plantean en la película ¿o sí? pero existen y la custión es ¿Aumentan o Disminuyen?. La corrupción policial es otro elementoañadido sobre el que seguramente estemos a distinto nivel pero ¿alguien duda que exista aquí? ...
Bueno pero esto es un Blog de cine y pienso que la película en sí merece la pena independientemente de cualquier otra circunstancia añadida. Si te gusta el cine que no deja indiferente te gustará.
Yo añadiré a Rodrigo Plá a mi lista de directores sobre los que estar pendiente.
A mi amiga "Le encantó"
Volvería a Verla
EL ORFANATO
EL ORFANATO
Fuí al cine con una amiga (es la misma siempre no es que vaya cada vez con una)
sinopsis: "Una familia se instala en el orfanato donde la mujer estuvo de pequeña, con la intención de abrir una residencia para niños perosu pasado canvivirá con la familia"
Buen cine de suspense/terror en Español. Me daría igual que fuese Pakistaní pero en mi opinión un punto a su favor es que el entorno reconocible y cercano (Norte de España) junto a unos personajes corrientes hacen a la historia más creible. Me gustó la evolución del personaje de Laura (Belén Rueda) según el desarrollo de los acontecimientos y como se mantiene coherente y razonable a pesar de que se vayan añadiendo acontecimientos parapsicológicas. Soy un escéptico absoluto en estas cuestiones pero en el film me resultan creibles(-el que no es coherente ahora soy yo seguramente -)
La película parece hacer guiños a viejos y no tan viejos clásicos de terror, aunque en definitiva no creo que por ello deje de ser un guión Originaly bien cerrado. Puede que no queden del todo explicados algunos pasajes (casí insignificantes -una opinión-), pero en la historia en sí no encontré fallos de guión. Algo que valoro mucho cuando voy al cine (y si es de ficcción, terror o suspense más). Como punto negativo decir que hay momentos en los que siento algún bajón de intensidad prolongado en el 2/3 de la película. Y de él elenco de actores destacaría sobretodo a Belén Rueda y también a la inconfundible Geraldine Chaplin.
Mi amiga no se si estará de acuerdo con mi crítica pero me dijo: "Ponla bien"
Volvería a Verla
Fuí al cine con una amiga (es la misma siempre no es que vaya cada vez con una)
sinopsis: "Una familia se instala en el orfanato donde la mujer estuvo de pequeña, con la intención de abrir una residencia para niños perosu pasado canvivirá con la familia"
Buen cine de suspense/terror en Español. Me daría igual que fuese Pakistaní pero en mi opinión un punto a su favor es que el entorno reconocible y cercano (Norte de España) junto a unos personajes corrientes hacen a la historia más creible. Me gustó la evolución del personaje de Laura (Belén Rueda) según el desarrollo de los acontecimientos y como se mantiene coherente y razonable a pesar de que se vayan añadiendo acontecimientos parapsicológicas. Soy un escéptico absoluto en estas cuestiones pero en el film me resultan creibles(-el que no es coherente ahora soy yo seguramente -)
La película parece hacer guiños a viejos y no tan viejos clásicos de terror, aunque en definitiva no creo que por ello deje de ser un guión Originaly bien cerrado. Puede que no queden del todo explicados algunos pasajes (casí insignificantes -una opinión-), pero en la historia en sí no encontré fallos de guión. Algo que valoro mucho cuando voy al cine (y si es de ficcción, terror o suspense más). Como punto negativo decir que hay momentos en los que siento algún bajón de intensidad prolongado en el 2/3 de la película. Y de él elenco de actores destacaría sobretodo a Belén Rueda y también a la inconfundible Geraldine Chaplin.
Mi amiga no se si estará de acuerdo con mi crítica pero me dijo: "Ponla bien"
Volvería a Verla
viernes, 19 de octubre de 2007
LA JOVEN JANE AUSTEN
LA JOVEN JANE AUSTEN
Fuí solo a verla y aunque en principio me gustaría haber llamado a una amiga, la hora (22:00) y que ya habiamos quedado en que la proxima pelicula a la que iríamos juntos sería otra, cuando pudiesémos, sobretodo ella que esta muy ocupada y seguramente cansada preparando una Despedida, acudiendo a Terapias de Relajación ... Vamos que al final no le propuse que se viniese. Y a un amigo con el que hablé y que iba a venir conmigo al final le salio un plan y me dejo totalmente tirado ("Arrieros somos ... " je, je)
Sinopsis: Se muestra sobre todo un breve pasaje pero muy importante en la vida de jane Austen durante el cual la artista conoció el amor y decidió que se ganaría la vida escribiendo.
Jane Austen no es la pasión de mi vida pues los libros suyos que he leído me han entretenido,
pero no han pasado de ahí (solo he leído "Orgullo y Pasión" y "Sentido y Sensibilidad"). Seguramente la temática de su literatura y el entorno en el que se desarrollan sus obras hacen que no llegue a sentirme identificado con sus personajes ni con sus vidas amorosas. Aunque sí reconozco que me han parecido interesantes.
Una vez dada mi opinión sobre la famosa autora intentando que quien lea mi opinión sobre la película lo tenga en cuenta, prosigo. "La joven Jane Austen" puede pasar perfectamente por una representación de una novela suya. Entorno (social y familiar), ritmo de desarrollo, personajes (hermanas, padres, pretendientes ...) todo nos recuerda a sus novelas y también a las películas que sobre ellas se han hecho. Aunque a mí personalmente me gustaron más "Orgullo y Prejuicio" y "Sentido y Sensibilidad" pues el argumento/guión en ellas era más rico en situaciones y personajes.
Ascenso social, pretendientes ricos y menos ricos, miedo a envejezer sola, deseos de casarse por amor ... todo esto sufrió y disfrutó Jane en su vidacomo los personajes de sus novelas aunque sin el final feliz de estas.
"La joven Jane Austen" se me hizo un poco larga, la última media hora sobre todo. Anne Hathaway me resulta correcta (creible en el personaje y guapa) y James McAvoy menos creible.
No volvería a verla.
Fuí solo a verla y aunque en principio me gustaría haber llamado a una amiga, la hora (22:00) y que ya habiamos quedado en que la proxima pelicula a la que iríamos juntos sería otra, cuando pudiesémos, sobretodo ella que esta muy ocupada y seguramente cansada preparando una Despedida, acudiendo a Terapias de Relajación ... Vamos que al final no le propuse que se viniese. Y a un amigo con el que hablé y que iba a venir conmigo al final le salio un plan y me dejo totalmente tirado ("Arrieros somos ... " je, je)
Sinopsis: Se muestra sobre todo un breve pasaje pero muy importante en la vida de jane Austen durante el cual la artista conoció el amor y decidió que se ganaría la vida escribiendo.
Jane Austen no es la pasión de mi vida pues los libros suyos que he leído me han entretenido,
pero no han pasado de ahí (solo he leído "Orgullo y Pasión" y "Sentido y Sensibilidad"). Seguramente la temática de su literatura y el entorno en el que se desarrollan sus obras hacen que no llegue a sentirme identificado con sus personajes ni con sus vidas amorosas. Aunque sí reconozco que me han parecido interesantes.
Una vez dada mi opinión sobre la famosa autora intentando que quien lea mi opinión sobre la película lo tenga en cuenta, prosigo. "La joven Jane Austen" puede pasar perfectamente por una representación de una novela suya. Entorno (social y familiar), ritmo de desarrollo, personajes (hermanas, padres, pretendientes ...) todo nos recuerda a sus novelas y también a las películas que sobre ellas se han hecho. Aunque a mí personalmente me gustaron más "Orgullo y Prejuicio" y "Sentido y Sensibilidad" pues el argumento/guión en ellas era más rico en situaciones y personajes.
Ascenso social, pretendientes ricos y menos ricos, miedo a envejezer sola, deseos de casarse por amor ... todo esto sufrió y disfrutó Jane en su vidacomo los personajes de sus novelas aunque sin el final feliz de estas.
"La joven Jane Austen" se me hizo un poco larga, la última media hora sobre todo. Anne Hathaway me resulta correcta (creible en el personaje y guapa) y James McAvoy menos creible.
No volvería a verla.
viernes, 12 de octubre de 2007
EL ULTIMÁTUM DE BOURNE
EL ULTIMÁTUM DE BOURNE
Fuí a verla con una amiga a la que le habían gustado las 2 primeras partes. Yo reconozco que solo había visto la primera y me pareció entretenida la idea de la pérdida de memoria de un espía ... pero bueno seguramente me ayudo a ir la compañia
Sinopsis:Bourne ya ha recuperado parte de su memoría pero aun le quedaba mucho por recordar. La CIA implicada hasta las cejas. Exagente que se convierte en molesto que hay que eliminar
Te entretienes casi 2 horas con las persecuciones (hay muchas). Quizá produce cierto mareo ir siguiendo a los personajes por la pantalla y crea cierto complejo que alguién como Bourne llegue a esos niveles de autocontrol en todas las situaciones. Me llamó un poco la atención que saliese Madrid y esos sitios por los que pasas muchos los días pensando ... y piensas "a que resulta que Bourne lo cogen los nacionales". No volvería a verla (dependiendo de la compañía)
Fuí a verla con una amiga a la que le habían gustado las 2 primeras partes. Yo reconozco que solo había visto la primera y me pareció entretenida la idea de la pérdida de memoria de un espía ... pero bueno seguramente me ayudo a ir la compañia
Sinopsis:Bourne ya ha recuperado parte de su memoría pero aun le quedaba mucho por recordar. La CIA implicada hasta las cejas. Exagente que se convierte en molesto que hay que eliminar
Te entretienes casi 2 horas con las persecuciones (hay muchas). Quizá produce cierto mareo ir siguiendo a los personajes por la pantalla y crea cierto complejo que alguién como Bourne llegue a esos niveles de autocontrol en todas las situaciones. Me llamó un poco la atención que saliese Madrid y esos sitios por los que pasas muchos los días pensando ... y piensas "a que resulta que Bourne lo cogen los nacionales". No volvería a verla (dependiendo de la compañía)
EL HUNDIMIENTO
EL HUNDIMIENTO
Fuí a ver la película a la filmoteca (Madrid) con un amigo hace ya unas semanas (en el cine no
la vaís a encontrar pero os pueden servir los comentarios para verla o no en televisión/vídeo
...). Sinópsis: Berlín, Abril de 1945. Hitler y su círculo de confianza está atrincherado en el búnker
del Führer. Las informaciones que llegan son claras: La Guerra está perdida y continuar luchando
supone aumentar el sufrimiento y la agonía del pueblo Alemán. Pero Hitler ve ejercitos inexistentes, planea ofensivas imposibles y sus fanáticos seguidores quieren creerle. La situación empeora por momentos con los rusos cada vez más cerca de Berlín. Para Hitler y otros como Magda y Joseph Goebbels la derrota del NacionalSocialismo debe significar la muerte del pueblo alemán y preparan su suicidio. Mientras, Traudl Junge (Secretaria de Hitler) y otros consiguen escapar al menos de momento.
Bombas, bombas y más bombas. Ambiente axfisiante. Película no de guerra, sino de personas en un entorno de guerra. Rigurosa con la historia. Me gustó el trabajo de Bruno Ganz (Hitler) además de que físicamente creo que el personaje está muy logrado su personage resulta muy creible aunque esto seguramente sea también mérito del guión. Dos personalidades una amable (con su entorno cercano) y otra paranoica (con el mundo). Volvería a ir a verla.
Fuí a ver la película a la filmoteca (Madrid) con un amigo hace ya unas semanas (en el cine no
la vaís a encontrar pero os pueden servir los comentarios para verla o no en televisión/vídeo
...). Sinópsis: Berlín, Abril de 1945. Hitler y su círculo de confianza está atrincherado en el búnker
del Führer. Las informaciones que llegan son claras: La Guerra está perdida y continuar luchando
supone aumentar el sufrimiento y la agonía del pueblo Alemán. Pero Hitler ve ejercitos inexistentes, planea ofensivas imposibles y sus fanáticos seguidores quieren creerle. La situación empeora por momentos con los rusos cada vez más cerca de Berlín. Para Hitler y otros como Magda y Joseph Goebbels la derrota del NacionalSocialismo debe significar la muerte del pueblo alemán y preparan su suicidio. Mientras, Traudl Junge (Secretaria de Hitler) y otros consiguen escapar al menos de momento.
Bombas, bombas y más bombas. Ambiente axfisiante. Película no de guerra, sino de personas en un entorno de guerra. Rigurosa con la historia. Me gustó el trabajo de Bruno Ganz (Hitler) además de que físicamente creo que el personaje está muy logrado su personage resulta muy creible aunque esto seguramente sea también mérito del guión. Dos personalidades una amable (con su entorno cercano) y otra paranoica (con el mundo). Volvería a ir a verla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)